Page 54 - Il manuale dei finali

Idee generali valide per tutti i tipi di finali
L’esempio appena visto dimostra quanto possano diventare pericolosi i pedoni passati uniti. In molti finali il pedone passato lontano è altrettanto importante perché non è affatto facile contrastarlo e anche se si riesce a fermarlo, si finisce spesso per soccombere sul lato oppo- sto. La possibilità di dare vita a un pedo- ne passato lontano spesso determina inequivocabilmente la valutazione da dare alla posizione.
Lutikov-Gulko
Mosca 1982
>________! 848 (ZYZYZYZY) b (YZYZYRYZ) (RYZYZSRX) (YRYZYZYZ) (ZLZYZYFY) (LZYZLZYF) (ZYZYZGZY) a (YZYZYZYZ) <--------ò
Il Bianco aveva un unico modo per rag- giungere la patta: 1. e4! ®e5 (1... ®g5 2. ®g3 œ 3. h4+) 2. ®f3! (è invece sba- gliata 2. ®e3? g5 3. ®d3 ®f4 4. ®d4 ®g3 5. ®e5 ®≈h3 6. ®f6 ®≈g4Ω¤) 2... g5 (2... ®d4 3. ®f4¥; 2... h5 3. g≈h5 g≈h5 4. ®e3¥) 3. ®e3 f6 4. ®d3 ®f4 5. ®d4 ®g3 6. ®d5 ®≈h3 7. ®e6 ®≈g4 8. ®≈f6¥.
Questa variante probabilmente è dif- ficile da calcolare ed è più facile arrivar- ci per esclusione convincendosi che tut- te le altre varianti non funzionano. Ad esempio, in caso di 1. h4? ®e5 2. ®f3 il Nero vince sia con 2... g5 sia con 2... f5!? 3. g≈f5 (3. g5 h5Ω¤) 3... ®≈f5 poi- ché ottiene un pedone passato lontano.
1. ®f3? ®g5!
Anche qui la valutazione è piuttosto ov- via. In caso di 2. ®g3 f5! 3. g≈f5 ®≈f5 oppure 3. h4+ ®f6 il Nero ottiene un pedone passato lontano. In partita inve- ce il Nero si porta con il Re in h4, dopo di che ampliando la testa di ponte riusci- rà a penetrare con effetti risolutivi.
2. e4 ®h4 3. ®g2 f6!
È sbagliata 3... g5? 4. e5¥. Come ha osservato Alexander Naumann, anche 3... h5!? 4. g≈h5 ®≈h5 portava alla vit- toria, sebbene in maniera più complica- ta rispetto a quanto avvenuto in partita: 5.®g3f66.h4g57.h≈g5f≈g5(ilNe- ro si è procurato un pedone passato lon- tano) 8. e5 ®h6! (le case g4 e g6 sono minate) 9. ®f3 ®g7 10. ®e4 ®g6! 11. ®d5 ®f7!.
4. ®h2 h5 5. g≈h5 ®≈h5 6. ®g3 g5Œ 7. ®h2 ®h4 (7... g4? 8. ®g3¥) 8. ®g2 g4 (0_1)
La presenza di pedoni passati spinti in profondità crea le premesse per brillanti combinazioni sul tema della promozione.
D. Gurgenidze, L. Mitrofanov
1987
>________! 849 (ZYZYZYZY) b (YZYZYZYA) (ZYZLZYZY) (LZYZYZYZ) (ZYZYZYZY) (YZYZSZYZ) (ZYZYZYZI) a (YZYZYQYZ) <--------ò
1. a6! †a1!
1... †f8 incontra una confutazione più semplice: 2. a7 ®e4 (2... †a8 3. d7 †≈a7 4. åg1+) 3. d7 †d8 4. ®g6 op-
402 Mark Dvoretsky, IL MANUALE DEI FINALI